Справа № 175/1172/16-п
Провадження № 3/175/332/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2016 року смт. Ювілейне
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю, який зареєстрований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.. ОСОБА_2 АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
28 березня 2016 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 099911 від 23 березня 2016 року, при перевірці ТОВ «Комекс», код ЄДРПОУ 30295870, за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, буд. 1, встановлено, що директором підприємства несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку в січні 2016 року на перерахування податку на прибуток підприємства за 2015 рік в сумі 1011 грн., так 30 жовтня 2015 року підприємство повинно було сплатити 1011 грн., фактично підприємство сплатило дану суму 19 січня 2016 року платіжним дорученням № 487, чим порушено п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI(зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність ч. 1ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. По даному правопорушенню складено акт перевірки від 22 березня 2016 року за № 71/04-17-12-02/30295870.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому вважаю можливим розглянути справу у його відсутність за наявними матеріалами.
Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), подання яких передбачено законами України.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції ч. 1ст. 163-2 КУпАПта стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч. 1 ст.163-2,283,284,294,299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт: АК 469797, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області в березні 1999 році), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт: АК 469797, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області в березні 1999 році), на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37976087, р/р: 31212206700079, банк одержувача: Управління Державного казначейства України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, МФО: 805012, КБКД: 22030001, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд.
Суддя: Л. М. Новік
Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.
Постанова набрала чинності:
The court decision No. 57352328, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 20.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 175/1172/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: