Court ruling № 57352183, 18.04.2016, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

У Х В А Л А Справа № 200/7021/16-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/4089/16

18 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

за участю слідчого Ємця І.І.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №22015040000000143 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2016 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області Ємець І.І., за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Кожевніком Д.В., звернувся із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених речей обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22015040000000143, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, у липні-серпні 2015 року посадові особи ТОВ «Компанія Раритет» (ЄДРПОУ 24998523), ТОВ «Раритет-Н» (ЄДРПОУ 31049135) та товариство «Енерготрас Лімітед» (код 25007246), діючи в інтересах терористичної організації «Донецька Народна Республіка», вчинили фінансування тероризму, тобто матеріальне забезпечення вказаної терористичної організації, шляхом надання запасних частин, інструментів та приладдя, а також направили кваліфікованих фахівців, якими були проведені ремонтні роботи з продовження термінів експлуатації залізничних тепловозів, що використовуються представниками незаконних збройних формувань вказаної терористичної організації для перевезення вантажів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-5 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «Компанія Раритет» (ЄДРПОУ 24998523) та ТОВ «Раритет-Н» (ЄДРПОУ 31049135) для виконання договорів, укладених з контрагентами, щодо проведення ремонтних робіт з технічного обслуговування або капітального ремонту залізничної техніки, наймають за трудовими договорами спеціалістів у вказаній сфері, у т.ч. співробітника ПАТ «АК «Південтрансенерго» ОСОБА_3, котрий підтримує тісні стосунки із директором ТОВ «Компанія Раритет» ОСОБА_4

В матеріалах даного кримінального провадження наявна інформація про використання потужностей виробничої бази ПАТ «АК «Південтрансенерго» (ЄДРПОУ: 00110993, м. Запоріжжя, пров. Вологодський, 30) для ремонту та обслуговування тепловозів, що належать представникам «ЛНР/ДНР», та що співробітник вказаного підприємства ОСОБА_3 особисто проводив ремонти зазначених тепловозів.

Ввезення та вивезення тепловозів на територію ПАТ «АК «Південтрансенерго» (ЄДРПОУ: 00110993, м. Запоріжжя, пров. Вологодський, 30), здійснювалось через залізничну станцію «Дніпробуд-1» (код станції 465507) Запорізької дирекції залізничних перевезень регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

Згідно відповіді ГВ КЗЕ УСБУ у Дніпропетровській області, на залізничній станції «Дніпробуд-1» (код станції 465507) Запорізької дирекції залізничних перевезень регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» зберігаються документи (накладні, акти перевірки технічного стану локомотива моторвагонного потягу (секції), призначених для пересилки у недіючому стані Форма ТУ-25, книги наказів та розпоряджень), що відображають відомості про відправника, одержувача, власника, платника, станції відправлення та призначення, серійних номерів тепловозів, що перевозили на власних вісях для проходження ремонтів, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № №22015040000000143 та інші документи.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник залізничної станції «Дніпробуд-1» Запорізької дирекції залізничних перевезень регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» у судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому, надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів, які знаходяться у володінні залізничної станції «Дніпробуд-1» Запорізької дирекції залізничних перевезень регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», з можливістю їх вилучення, може мати значення для досудового розслідування та бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області Ємцю І.І. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні залізничної станції «Дніпробуд-1» (код станції 465507) Запорізької дирекції залізничних перевезень регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», а саме до: накладних, актів перевірки технічного стану локомотива моторвагонного потягу (секції), призначених для пересилки у недіючому стані Форма ТУ-25, книг наказів та розпоряджень), що відображають відомості про відправника, одержувача, власника, платника, станції відправлення та призначення, серійних номерів тепловозів, що перевозили на власних вісях для проходження ремонтів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 18 травня 2016 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко