Court ruling № 57352060, 25.04.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2-а/759/160/16

ун. № 759/5798/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Величко Т.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.99 КАС України, а саме:

З метою встановлення підстав щодо позовної давності у порядку ст..99 КАСУ позивачу необхідно вказати у позові з якого періоду зобов'язати відповідача вчинити дії, та надати докази про пропущення строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії - залишити без руху.

2.Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 травня 2016 року.

3.У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявникові.

4.Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О.Величко