Court ruling № 57349255, 25.04.2016, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2927/15-ц

Провадження № 2/362/897/16

У Х В А Л А

25.04.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орди О.О.,

при секретарі Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області клопотання представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Світанок" -ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Світанок" про визнання припиненим договору та зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні представником Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Світанок" -ОСОБА_1 подано заяву про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, оскільки в квітні 2016 року ПСП "Агрофірма "Світанок" подало до Васильківського відділу поліції повідомлення в якому, посилаючить на те, що підписи ОСОБА_2В на позовній заяві у даній справі, листі -повідомленні від 02.02.2015 року, запереченні від 17.04.2015 року виконане не ОСОБА_2В а іншою особою, просило внести відомості, зазначені в повідомленні до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 3 ст. 358 КК України.На даний час повідомлення про це внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у порядку КПК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12016110140001030 від 23.04.2016 року.

Представник ОСОБА_2 -ОСОБА_3В заперечував проти задоволення клопотання оскільки доказів що дане кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді не має, а отже не має підстав і для зупинення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавшення пояснення сторін суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч. 1ст. 201 ЦПК України, Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;

Оскільки по даному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування, доказів, того що, по даному кримінальному провадженню складено обвінувальний акт, який передано до суду, та доказів, того що судом по даному криминільному провадженню розпочато судовий розгляд - суду не надано, суд приходе до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі в порядку п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України.

Керуючисьп.4 ч.1 ст. 201та293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Світанок" -ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.О.Орда