№ 57348563, 14.04.2016, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

справа № 274/1959/16-п провадження № 3/0274/359/16

ПОСТАНОВА Іменем України

14.04.2016 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Хавронюк О.Л., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, неодруженої, немаючої на утриманні осіб, працюючої на посаді головного бухгалтера ПрАТ "Бердичівський завод безалкогольних напоїв", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч 1 ст. 163 - 4 КУпАП, -

Встановив:

10 березня 2016 року під час перевірки державним податковим інспектором Приватного акціонерного товариства "Бердичівський завод безалкогольних напоїв", юридична адреса: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Л. Карастоянової, 22, де на посаді головного бухгалтера працює ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання до Бердичівської ОДПІ податкового розрахунку сум нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також сум нарахованого та утриманого з них податку за 4-й квартал 2015 року за терміном подання звіту 09.02.2016 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнала і пояснила, що нею до Бердичівської ОДПІ було вчасно, до 09.02.2016 року, подано звітністьза 4-й квартал 2015 року, за допомогою програмного забезпечення "Соната". Причини, з яких він не був зареєстрований як прийнятий або відхилений, їй невідомі. Надала суду письмові пояснення.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 725261 та матеріали справи, а саме, акт про результати камеральної перевірки податкової звітності від 10 березня 2016 року за № 328/13-01/00377590.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, але враховуючи, що остання до адміністративної відповідальності притягається вперше, порушення були незначними, шкоди нікому не завдано, визнає вчинене адміністративне правопорушення малозначним і вважає можливо обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя : О.Л. Хавронюк