Справа № 161/19587/15-ц
Провадження № 2/161/460/16
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
25 квітня 2016 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про визнання неправомірною відмови у поновленні на роботі та зобовязання поновити на роботі, -
в с т а н о в и в :
позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання неправомірною відмови у поновленні на роботі та зобовязання поновити на роботі.
Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 04 січня 2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про визнання неправомірною відмови у поновленні на роботі та зобовязання поновити на роботі відкрито.
Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 15 березня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід судді Крупінської С.С. та передано справу судді Олексюку А.В.
Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 21 квітня 2016 року задоволено заяву про відвід судді Олексюка А.В.
21.04.2016 року справу передано для розгляду судді Подзірову А.О.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120 ЦПК України суд, -
у х в а л и в:
Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про визнання неправомірною відмови у поновленні на роботі та зобовязання поновити на роботі.
Призначити судове засідання на 17 травня 2016 року 12 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Шевченка, 39 каб. № 104.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Суддя Луцького міськрайонного суду Подзіров А.О.
The court decision No. 57348521, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 25.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 161/19587/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: