Court ruling № 57348343, 06.10.2011, Ternopil District Administrative Court

УХВАЛА

Справа № 2-а-1814/10/1970

"06" жовтня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

при секретарі судового засідання Митко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Гусятинського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Гусятинському районі Тернопільської області до Хоростківського міського комунального підприємства "Комунальник" про про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 липня 2010 року задоволено позов та стягнуто з Хоростківського міського комунального підприємства "Комунальник" (48240 м. Хоростків, вул. Заводська 2, Гусятинського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 34854535) заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 41 171 (сорок одну тисячу сто сімдесят одну) грн. 68 коп. на р/р 33219800700119, код бюджетної класифікації 11010100, одержувач місцевий бюджет Хоростківська міська рада, банк одержувача ГУДК у Тернопільській області, код 23588131, МФО 838012.

26.09.2011 року Хоростківське міське комунальне підприємство "Комунальник" звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання даного судового рішення починаючи з 01.11.2011 року із сплатою щомісячно в рівних частках по 1176 грн. 33 коп. у зв’язку з важким фінансовим становищем підприємства та відсутністю необхідних коштів на рахунку, що виключає можливість виконання судового рішення одноразово в повному обсязі.

Представник Хоростківського міського комунального підприємства "Комунальник", представники прокуратури, державної податкової інспекції у Гусятинському районі Тернопільської області в судове засідання не з’явилися, хоча своєчасно і належним чином повідомлялися про місце, день і час слухання справи, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження –із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Проаналізувавши подану заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Хоростківського міського комунального підприємства "Комунальник" про розстрочення виконання судового рішення по стягненню заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 41 171,68 грн. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.263,186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Хоростківського міського комунального підприємства "Комунальник" про розстрочення виконання судового рішення по стягненню заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 41 171,68 грн. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.