Court ruling № 57347987, 21.04.2016, Sumy District Administrative Court

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" квітня 2016 р. справа № 818/282/16

Сумський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

суддів: Опімах Л.М., Шаповала М.М.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Національної поліції України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Управління внутрішньої безпеки в Сумській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання дій незаконними, скасування наказу, поновлення на службі та стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Управління внутрішньої безпеки в Сумській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання дій незаконними по проведенню атестації для визначення відповідності зайняття ним посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління внутрішньої безпеки в Сумській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України; визнання протиправним та скасування наказу Голови Національної поліції України №110 о/с від 18 лютого 2016 року про звільнення; поновлення на службі; стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу починаючи з 24 лютого 2016 року і по день фактичного поновлення на роботі і в частині виплати за один місяць звернути судове рішення до негайного виконання; встановити судового контролю за виконанням судового рішення.

Представник відповідача заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Окружному адміністративному суді м.Києва у зв"язку з тим, що відповідач знаходиться в значній віддаленості від міста Суми та не зможе вчасно прибути в судове засідання.

За приписами ч.ч. 1, 3 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов"язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.5 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи необхідність забезпечення відповідачу передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленість відповідача (м. Київ) від місця проведення судового засідання (м.Суми), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Судовий розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції 18 травня 2016 року о 10:00 год., про що повідомити всіх учасників процесу.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю Національної поліції України доручити Окружному адміністративному суду м.Києва.

Керуючись ст.ст. 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Управління внутрішньої безпеки в Сумській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання дій незаконними, скасування наказу, поновлення на службі та стягнення заробітної плати до судового розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 18 травня 2016 року о 10:00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

2. Доручити Окружному адміністративному суду м.Києва (01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 18 травня 2016 року о 10:00 год. за участю представника Національної поліції України та спеціаліста-поліграфолога.

3. Представнику відповідача з'явитися до Окружного адміністративного суду м.Києва (01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №818/282/16 - 18 травня 2016 року о 10:00 год.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати до Окружного адміністративного суду м.Києва (01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8) для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам - для відома.

5. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати до Окружного адміністративного суду м.Києва (01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8) за допомогою факсу та електронної пошти.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_2

судді:/підпис/ОСОБА_3

/підпис/ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Головуючий суддя С.О. Бондар