ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про призначення заяви до розгляду)
25 квітня 2016 року Житомир справа № 806/225/15
категорія 6.2
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Капинос, розглянувши заяву (подання) про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою, зобов'язання вчинити дії.,
в с т а н о в и в:
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 05.03.2015 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою, зобов'язання вчинити дії задоволено частково.
21.04.2016 представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого позивачем судового збору, у зв"язку з чим виникла необхідність призначити розгляд даної заяви в судовому засіданні.
Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір" Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Призначити заяву (подання) про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою, зобов'язання вчинити дії. до судового розгляду на 14:00 17.05.2016 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Капинос
The court decision No. 57347946, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 25.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 806/225/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: