Court ruling № 57347694, 25.04.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О.

Суддя-доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

25 квітня 2016 року Справа № 826/25404/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Аліменка В.О., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Нагорної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Окружного адміністративного суду м. Києва про зупинення провадження у справі за позовом лідера політичної партії «Миротворці» кандидата в депутати до Верховної Ради України ОСОБА_2 до Окружного адміністративного суду м. Києва про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 25.04.2016 р. о 12:10 год.

22.04.2016 р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази, які за об'єктивних причин не були подані до суду першої інстанції, а також у зв'язку з необхідністю надання йому додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши зазначене клопотання та перевіривши доводи заявника, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Крім того, апеляційний суд встановив, що у матеріалах справи відсутні докази щодо завчасного отримання як позивачем, так і відповідачем судових повісток-повідомлень про дату, час та місце розгляду даної справи, що унеможливлює її розгляд за їх відсутності.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини та викладені правові норми, а також з метою забезпечення реалізації процесуальних прав сторін, регламентованих ст. 49 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та зупинити апеляційне провадження до 18.05.2016 р.

Керуючись ст. ст. 156, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Окружного адміністративного суду м. Києва про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за позовом лідера політичної партії «Миротворці» кандидата в депутати до Верховної Ради України ОСОБА_2 до Окружного адміністративного суду м. Києва про зобов'язання вчинити дії - зупинити до 18.05.2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: