Court ruling № 57347528, 18.04.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

18 квітня 2016 року м. Київ № 826/2012/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши клопотання позивача про прискорення розгляду справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСО-АВТОТЕХНІКС"

до

Київської міської митниці ДФС України

про

визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСО-АВТОТЕХНІКС" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської митниці ДФС України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2016 відкрито провадження у справі, закрито провадження в адміністративній справі в частині позовної вимоги про зобов’язання Київську міську митницю ДФС України підготувати Висновок про повернення надмірно сплачених Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСО-АВТОТЕХНІКС» митних платежів та направлення його разом з іншими передбаченими законодавством документами Головному управлінню Державної казначейської служби України ум. Києві, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

05.04.2016 позивачем через канцелярію суду подано клопотання про прискорення розгляду справи.

Відповідно до частини третьої статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, за обґрунтованим клопотанням позивача суддя вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи значну завантаженість суду та відсутність у клопотанні позивача обґрунтування обставин, що зумовлюють поважність та необхідність невідкладного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прискорення розгляду справи.

Керуючись статтями 110, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про прискорення розгляду справи - відмовити.

Відповідно до частини другої статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя О.П. Огурцов