У Х В А Л А
Справа №817/234/16
25 квітня 2016 р.
м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А. перевіривши виконання вимог ст.106 КАС України за адміністративним позовом:
Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне
до
ДП науково - виробничого об'єднання "Потенціал - Еко"
про стягнення витрат на фінансування між сумою пенсій,
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ДП науково - виробничого об'єднання "Потенціал - Еко" про стягнення витрат на фінансування між сумою пенсій.
Ухвалою від 25.02.2016 позовна заява залишалася без руху, позивача зобов'язано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн.
Ухвала від 25.02.2016 про залишення позовної заяви без руху оскаржена позивачем до Житомирського апеляційного адміністативного суду.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2016 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне повернуто.
22.04.2016 адміністративна справа №817/234/16 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду.
Недоліки позовної заяви не усунуті у встановлений строк.
За наведених обставин, з метою дотримання прав та законних інтересів позивача в частині доступу до правосуддя, процесуальний строк, встановлений ухвалою від 25.02.2016 року для усунення недоліків позовної заяви, підлягає продовженню.
Зважаючи на наведене, суддя вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви - до 13 травня 2016 року.
Керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Продовжити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Рівне строк для усунення недоліків позовної заяви - до 13 травня 2016 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Жуковська Л.А.
The court decision No. 57347459, Rivne District Administrative Court was adopted on 25.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 817/234/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: