Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
25 квітня 2016 року Справа № П/811/332/16
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про зобовязання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, в якому просить:
-зобовязати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, (код ЄДРПОУ - 23682491) надати Головному управлінню ПФУ в Кіровоградській області, необхідні документи, табеля, відомості, про нарахування йому заробітку за час вимушеного прогулу пов'язаним з затримкою виконання постанови Кіровоградського окружного Адміністративного суду, справа № 2а-4727/10/1170 від 21.03.2011;
- зобов'язати Головне управлінням ПФУ в Кіровоградській області перерахувати йому пенсію з урахуванням виплати йому середнього заробітку за час вимушеного прогулу пов'язаним з затримкою виконання постанови Кіровоградського окружного Адміністративного суду, справа № 2а-4727/10/1170 від 21.03.2011.
Так, позивачу було запропоновано у строк до 15 квітня 2016 року надати до суду:
- оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1102,40 грн., сплативши кошти на розрахунковий рахунок: 31210206784002, отримувач коштів: УК у м.Кіровограді. /м.Кіровоград/ 22030001; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016; Код ЄДРПОУ 38037409; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, Кіровоградський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35084241, 22030001 (ДСА України 050) судовий збір у розмірі 1102,40 грн. (одна тисяча сто дві грн. 40 коп.).;
- уточнену позовну заяву;
- позовну заяву з додатками для направлення відповідачу.
Ухвала від 05 квітня 2016 року про залишення позову без руху, з огляду на положення п. 11 ст. 35 КАС України вважається врученою позивачу.
До даного часу вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.
Керуючись п. 1 ч.3 ст.108, ст. 165 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про зобовязання вчинити дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_2
The court decision No. 57347372, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 25.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. п/811/332/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: