Court ruling № 57347012, 20.04.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 квітня 2016 року м. Київ № 826/1694/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів: Кузьменка В.А., Арсірія Р.О., розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та щодо залучення третіх осіб, у справі

за позовом доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Міністерства аграрної політики та продовольства України провизнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2016 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку з відсутністю можливості прибуття у судове засідання через скрутне матеріальне становище та стан здоров'я.

15.04.2016 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кам'янець - Подільської районної державної адміністрації, з огляду на те, що вона опрацьовувала акти та протоколи позивача, аналізувала їх, створювала сукупні списки та відомості осіб, які займались садівництвом та направляла їх обласної державної адміністрації, та Хмельницької обласної державної адміністрації, з огляду на те, що вона в подальшому опрацьовувала зазначені документи та направляла їх до Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Частиною першою статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частинами третьою та п'ятою статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити: найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; ім'я (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; дату і час проведення судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Кам'янець - Подільської районної державної адміністрації та Хмельницької обласної державної адміністрації та з метою забезпечення прав позивачів на участь у судовому засіданні для задоволення клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції тат надання доручення щодо забезпечення проведення відеоконференції Кам'янець - Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 1221, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та щодо залучення третіх осіб - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Кам'янець - Подільську районну державну адміністрацію та Хмельницьку обласну державну адміністрацію.

3. Судове засідання, яке призначено на 28.04.2016 о 09:20, провести за участю фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у режимі відеоконференції.

4. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Кам'янець - Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

5. Судове засідання для відповідача відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, зал судових засідань № 2.

6. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третім особам та до Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді В.А. Кузьменко

Р.О. Арсірій