Sentence № 5734700, 30.06.2009, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1- 322

2009 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

30 июня 2009 года.

Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Клименко А.Н.,

при секретаре Поликарпове Е.В.,

с участием:

прокурора Садловской Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не военнообязанного, вдовца, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в начале января 2009 года (точная дата в ходе следствия не установлена) в дневное время, находясь в лесу возле с. Меловое Велико-Бурлукского района Харьковской области, нашел штык-нож, и, действуя с умыслом на незаконно обращение с холодным оружием, присвоил его себе, перенёс по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, и носил с собой без предусмотренного законом разрешения.

21 июня 2008 года около 14 часов 20 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на платформе станции метро "Пролетарская" г. Харькова был задержан работниками милиции и доставлен в комнату милиции станции метрополитена, где в ходе проведения личного досмотра за поясом надетых на нём брюк с правой стороны был обнаружен и изъят, согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы холодного оружия № 12 от 23.01.2008 г - штык (штык-нож) 7,62 мм магазинного карабина системы Маузера образца 1898/1935 годов К98К (Германия) изготовленный заводским способом, который относится к категории холодного оружия.

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью и об обстоятельствах его совершения пояснил так, как это изложено в приговоре, в содеянном раскаялся, в объёме подлежащих исследованию доказательств просил ограничиться его допросом. Другие участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке ст. 299 УПК Украины.

Оценив собранные доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 263 УК Украины, так как он незаконно носил холодное оружие без предусмотренного законом разрешения.

При назначении подсудимому наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ОСОБА_1, который на учёте у нарколога и психиатра не состоит, вдовец, несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, официально не работает, ранее ни в чём предосудительном замечен не был.

Обстоятельств, отягчающих наказание, назначаемое подсудимому, по делу не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, назначаемое подсудимому, следует признать то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном.

Суд считает, что для исправления подсудимого, а также с целью предотвращения возможности совершения ним новых преступлений, ему за содеянное необходимо назначить наказание в виде ограничения лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, положительную характеристику личности подсудимого, отсутствие по делу отягчающих его вину обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и к подсудимому целесообразно применить ст. 75 УК Украины.

С подсудимого следует взыскать судебные издержки в сумме 202 грн. 82 коп. за проведение судебно криминалистической экспертизы.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественное доказательство по делу: штык-нож 7,62 мм магазинного карабина системы Маузера образца 1898/1935 годов К98К (Германия), следует уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного УК Украины, и назначить ему наказание за содеянное в виде 2 лет ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного ему наказания основного наказания, если он в течение 1 года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенную на него, в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанность в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы.

Вещественное доказательство по делу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств разрешительной системы Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области: штык-нож 7,62 мм магазинного карабина системы Маузера образца 1898/1935 годов К98К (Германия) , - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 202 грн. 82 коп. за проведение судебно криминалистической в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их в Управление государственного казначейства в Харьковской области, счёт получателя № 35229002000143, код по ОКПО 25574728 МФО 851011 с указанием вида платежа за экспертные услуги.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья: А.Н.Клименко