Court ruling № 57346755, 21.04.2016, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення відповідача

21 квітня 2016 р. Справа №805/834/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Троянової О.В.

при секретарі Кудрі В.Г.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Комунального закладу Донецький палац молоді Юність

до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про зобовязання привести дані інформаційної системи фіскального органу по Комунальному закладу Донецький палац молоді Юність у відповідність до податкової звітності зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за жовтень 2014року у сумі 67 832,61грн. та відновивши дані по сплаті єдиного внеску, що були спрямовані на безпідставне погашення за рахунок поточних платежів у порядку календарної черговості,

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад Донецький палац молоді Юність звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зобовязання привести дані інформаційної системи фіскального органу по Комунальному закладу Донецький палац молоді Юність у відповідність до податкової звітності зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за жовтень 2014року у сумі 67 832,61грн. та відновивши дані по сплаті єдиного внеску, що були спрямовані на безпідставне погашення за рахунок поточних платежів у порядку календарної черговості.

Представник позивача заявив клопотання про залучення в якості відповідача по справі ОСОБА_4 ОДПІ м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області, оскільки у 2014 році на неї наказом Міндоходів було покладено виконання функцій ДПІ у Київському районі м. Донецька ГУ Міндоходів де перебував на податковому обліку позивач до перереєстрації у м. Костянтинівці.

Представник відповідача не заперечував проти залучення у якості відповідача по справі ОСОБА_4 ОДПІ м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області.

Заслухавши пояснення представників сторін, досліди матеріали справи, судом встановлено наступне.

Статтею 50 КАС України встановлено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Оскільки рішення, що може бути прийняте судом вплине на права та обовязки ОСОБА_4 ОДПІ м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області, суд вважає за необхідне залучити в якості відповідача ОСОБА_4 обєднану державну податкову інспекцію м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 55,160,165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Залучити в якості відповідача ОСОБА_4 обєднану державну податкову інспекцію м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області по адміністративній справі №805/834/16-а за позовом Комунальний заклад Донецький палац молоді Юність звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зобовязання привести дані інформаційної системи фіскального органу по Комунальному закладу Донецький палац молоді Юність у відповідність до податкової звітності зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за жовтень 2014року у сумі 67 832,61грн. та відновивши дані по сплаті єдиного внеску, що були спрямовані на безпідставне погашення за рахунок поточних платежів у порядку календарної черговості.

Викликати представника ОСОБА_4 обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області у судове засідання призначене на 13 годину 00 хвилин 24 травня 2016 року.

Відповідачеві у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову, докази, які в нього є.

Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі: головуючого судді Троянової О.В. за адресою : 84112, м. Слов'янськ , вул. Добровольського, 1.

Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 49, 51, 59, 71, 73 КАС України (див. додаток до ухвали).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Троянова О.В.