Court ruling № 57344880, 21.04.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 квітня 2016 року м. Київ К/800/46266/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 5 серпня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м. Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 3 листопада 2015 року касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України - до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідачу було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі, до 24 листопада 2015 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2016 року продовжено відповідачу строк для усунення недоліків касаційної скарги до 30 березня 2016 року. Крім цього, цією ухвалою було відмовлено у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про звільнення від сплати судового збору.

28 березня 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України на виконання вимог ухвали судді від 14 березня 2016 року надійшло клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Разом з тим, доводи, зазначені у вказаному клопотанні, не свідчать про наявність підстав для його задоволення і відстрочення сплати судового збору.

У встановлений строк зазначені недоліки касаційної скарги відповідачем усунені не були.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з пунктом 1 частини третьої якої касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 5 серпня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2015 року повернути управлінню Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський