ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 квітня 2016 року м. Київ К/800/10551/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Заводського районного центру зайнятості на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року у справі за позовом Заводського районного центру зайнятості до Миколаївського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного агентства лісових ресурсів України про стягнення коштів,-
встановив:
Касаційна скарга на вищезазначене судове рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, та копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Скаржник, в порушення зазначених вимог ст.213 КАС України, надав неналежно засвідчену копію рішення суду апеляційної інстанції, а саме надана копія оскаржуваного судового рішення не відповідає вимогам п. 4.22 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року, оскільки не засвідчена належним чином та повноважною особою. Також, скаржником не додано копії касаційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Касаційну скаргу Заводського районного центру зайнятості залишити без руху.
Надати строк до 04 травня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз’яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравцов О.В.
The court decision No. 57344675, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 18.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 814/3888/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: