ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
15 квітня 2016 року м. Київ К/800/2667/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2015 р.
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2016 р.
у справі № 804/14459/15
за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Діпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.03.2016 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Діпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області закінчити.
Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного О.В. Вербицька
суду України
The court decision No. 57344628, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 15.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 804/14459/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: