ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
20 квітня 2016 року м. Київ К/800/53025/15
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Головуючого Рецебуринського Ю.Й.,
Суддів Стародуба О.П.,
Швеця В.В.,
секретаря судового засідання Горбатюка В.С.,
за участю:
представника відповідача - Кісельової О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві, Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві про визнання неправомірним та скасування рішення,
за касаційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві (далі - ГУ ДМС України в м. Києві) на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року,
У Х В А Л И ЛА:
Касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві задовольнити частково.
Постанову Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.Й. Рецебуринський(
До
Судді О.П.Стародуб
В.В.Швець
The court decision No. 57344413, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 20.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 753/8819/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: