ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 квітня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/743/16 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А :
20.04.2016 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, Чернігівського обласного військового комісаріату, в якому просить:
- визнати неправомірною бездіяльність Міністерства оборони України щодо залишення без реалізації документів про призначення та виплату позивачу одноразової грошової допомоги у звязку із встановленням ІІІ групи інвалідності, повязаної з виконанням обовязків військової служби;
- зобовязати Чернігівський обласний військовий комісаріат направити на адресу Міністерства оборони України заяву позивача та додані документи щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у звязку з встановленням ІІІ групи інвалідності, повязаної з виконанням обовязків військової служби;
- зобовязати Міністерства оборони України розглянути заяву позивача та додані документи щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у звязку з встановленням ІІІ групи інвалідності, повязаної з виконанням обовязків військової служби.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.
Для підготовки справи до судового розгляду у Чернігівського обласного військового комісаріату необхідно витребувати копію заяви позивача про призначення грошової допомоги, а також у Міністерства оборони України витребувати інформацію щодо вчинення дій по розгляду питання про призначення одноразової грошової допомоги за заявою ОСОБА_1 згідно процедури, визначеної Порядком № 975 та Наказом № 530.
Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,
У Х В А Л И Л А :
1. Відкрити провадження у справі.
2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 27.04.2016 о 14:00, в складі колегії суддів під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, каб. 6.
3. Відповідачам, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі заперечення проти позову, надати у 5-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
4. Зобов'язати Чернігівський обласний військовий комісаріат надати в судове засідання копію заяви позивача про призначення грошової допомоги.
5. Зобов'язати Міністерство оборони України надати в судове засідання інформацію щодо вчинення дій по розгляду питання про призначення одноразової грошової допомоги за заявою ОСОБА_1 згідно процедури, визначеної Порядком № 975 та Наказом № 530.
6. Копію ухвали суду, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам, відповідачам - копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Житняк
The court decision No. 57343613, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 22.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 825/743/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: