Court ruling № 57343608, 22.04.2016, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 квітня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/281/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 обласної ради до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обласна рада звернулась до суду з позовом до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №26389471 від 23 листопада 2015 року;

- зобовязати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області вчинити дії щодо скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запису про державну реєстрацію права власності від 06 червня 2013 року №1210215;

- зобовязати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області прийняти рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень нежитлового приміщення з реєстраційним номером 77080473101, що розташований за адресою: Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Заньковецької Марії, будинок 4 за субєктом: територіальні громади сіл, селищ, міст Чернівецької області в особі ОСОБА_1 обласної ради, податковий номер 25081241.

Ухвалою суду від 22 квітня 2016 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Разом з цим, дослідивши матеріали справи суд вважає, що судове рішення у ній може вплинути на права та обовязки ОСОБА_1 міської ради.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Отже, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залучення ОСОБА_1 міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 міську раду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.П. Лелюк