Court ruling № 57343145, 22.04.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

22 квітня 2016 р.

Справа № 818/132/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Глухівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.03.2016р. по справі № 818/132/16

за позовом Кролевецького дочірнього агролісгосподарського підприємства "Кролевецький агролісгосп"

до Глухівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 21.03.2016р. адміністративний позов Кролевецького дочірнього агролісгосподарського підприємства "Кролевецький агролісгосп" до Глухівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

На зазначену постанову Глухівською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Сумській області подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі Глухівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області просить суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.03.2016р. по справі №818/132/16 до ухвалення апеляційним судом рішення по справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем по справі при поданні адміністративного позову до суду першої інстанції було сплачено суму судового збору у розмірі 4187,81 грн., таким чином, відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", сума судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції становить 4606,59 грн.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Глухівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.03.2016р. по справі №818/132/16 у розмірі 4606,59 грн. до ухвалення апеляційним судом рішення по справі - задовольнити.

Відстрочити Глухівській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.03.2016р. по справі №818/132/16 в розмірі 4606,59 грн. до ухвалення апеляційним судом рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Глухівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.03.2016р. по справі № 818/132/16 за позовом Кролевецького дочірнього агролісгосподарського підприємства "Кролевецький агролісгосп" до Глухівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу до 10.05.2016р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Рєзнікова С.С.