Court ruling № 57342889, 15.04.2016, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 квітня 2016 року 810/868/16

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови від 23 грудня 2015 р. № 7,

в с т а н о в и в:

11 березня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" (далі - позивач) з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови від 23 грудня 2015 р. № 7.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про витребування з ініціативи суду додаткових доказів у справі, а саме, протоколу, який був складений нарядом міліції 3 вересня 2015 р. у приміщенні магазину "Сільпо" позивача за адресу: Київська область, м. Васильків, вул. Соборна, 64/1, а саме, майором міліції ОСОБА_4 та молодшим сержантом ОСОБА_5

Представники сторін просили суд витребувати додаткові докази у справі.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи в частині поставленого на обговорення питання, встановив таке.

Згідно з поясненнями сторін у справі обставини недопущення працівників відповідача 3 вересня 2015 р. до перевірки приміщення магазину "Сільпо" позивача за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Соборна, 64,1 зафіксовані у протоколі, складеному нарядом міліції, а саме, майором міліції ОСОБА_4 та молодшим сержантом ОСОБА_5

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 69 КАС України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Як убачається з ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Луначарського, 1) належним чином завірену копію протоколу, який був складений 3 вересня 2015 р. нарядом міліції, а саме, майором міліції ОСОБА_4 та молодшим сержантом ОСОБА_5 під час виклику за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Соборна, 64,1 приміщення магазину "Сільпо" товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" (виклик був здійснений у зв"язку з недопущенням працівників Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області до перевірки).

2. Зобов'язати Васильківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області подати до Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_6, 26) зазначені в п. 1 резолютивної частини даної ухвали документи в строк до 25 травня 2016 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.