Court ruling № 57342185, 22.04.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" квітня 2016 р.Справа № 922/5913/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши заяву Концерну "Союз Енерго" по справі

за первіснимпозовом Концерну "СоюзЕнерго" м. Новомосковськ до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ про та за зустрічним позовом-1 до про за зустрічним позовом-2 до про стягнення коштів в розмірі 730 007,74 грн. Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Концерну "СоюзЕнерго" м. Новомосковськ стягнення коштів в розмірі 47 791,26 грн. Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Концерну "СоюзЕнерго" м. Новомосковськ стягнення коштів в розмірі 165 873,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Господарського суду Харківської області знаходилась справа за первісним позовом Концерну "СоюзЕнерго" до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" про стягнення коштів в розмірі 730 007,74 грн. та за зустрічним позовом-1 Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" до Концерну "СоюзЕнерго" про стягнення штрафу в розмірі 47 791,26 грн., зустрічним позовом-2 Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" до Концерну "СоюзЕнерго" про стягнення штрафу в розмірі 165 873,06 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.03.2015 р. первісний позов задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" на користь Концерну "СоюзЕнерго" 687717,66 грн. основного боргу, 28196,42 грн. інфляційних збитків, 6669,92 грн. річних, 14451,68 грн. судового збору, в частині первісних позовних вимог про стягнення 7423,74 грн. інфляційних збитків відмовлено; в зустрічних позовах відмовлено.

На виконання вказаного рішення по справі 24.03.2015 р. Господарським судом Харківської області було видано наказ на примусове виконання. Даний наказ дійсний для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "25" березня 2016 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 р. рішення місцевого суду скасовано в частині задоволення первісного позову; в цій частині прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні первісного позову; в іншій частині рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2015 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 у справі №922/5913/14 Господарського суду Харківської області скасовано в частині наслідків розгляду позовних вимог за первісним позовом. Справу в цій частині направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 р. рішення господарського суду Харківської області від 06.03.2015 р. у справі №922/5913/14 залишено без змін.

21 квітня 2016 року до Господарського суду Харківської області звернувся стягувач - Концерн "СоюзЕнерго" із заявою (вх. №13405), в якій просить суд видати новий наказ по справі №922/5913/14 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" основного боргу в розмірі 687 717,66 грн., інфляційні збитки в розмірі 28 196,42 грн., 3% річних у розмірі 6 669,92 грн. та судового збору в розмірі 14 451,68 грн. у зв'язку з тим, що наказ Господарського суду Харківської області від 24.03.2015 р. був дійсний для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "25" березня 2016 р.

Враховуючи те, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено видачу нового наказу по справі у зв'язку з закінченням строку для пред'явлення його до виконання, суд розцінює заяву Концерну "СоюзЕнерго" як заяву про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви (частина 2 статті).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Концерна "СоюзЕнерго" до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Концерну "СоюзЕнерго" до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "17" травня 2016 року об 11:45 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет №112.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

заявника докази звернення до державної виконавчої служби із заявою про пред'явлення до виконання наказу господарського суду Харківської області від 24.03.2015 р.; постанову державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження за наявності.

боржника - надати пояснення в обґрунтування своєї правової позиції щодо заяви стягувача про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

5.Звернути увагу сторін на те, що в разі нез'явлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1