Court ruling № 57342183, 21.04.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.04.2016

Справа № 910/7749/14

За заявою Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Південно-західна залізниця”

про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/7749/14

за позовом Державного підприємства "Південна залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Будремсервіс"

про стягнення заборгованості

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державне підприємство "Південна залізниця" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Будремсервіс" (далі-відповідач) про стягнення суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2014 у справі № 910/7749/14 позовні вимоги Державного підприємства "Південна залізниця" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Будремсервіс" (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 5-Б, ідентифікаційний код - 24097853), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Державного підприємства "Південна залізниця" (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, буд 7, код ЄДРПОУ - 01072609) 222 771 (двісті двадцять дві тисячі сімсот сімдесят одну) грн. 26 коп. – основного боргу, 9 429 (дев’ять тисяч чотириста двадцять дев’ять) грн. 63 коп. – індексу інфляції, 682 (шістсот вісімдесят дві) грн. 20 коп. - 3% річних та 4 657 (чотири тисячі шістсот п’ятдесят сім) грн. 65 коп. - судового збору. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

08.07.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2014 у справі № 910/7749/14 видано наказ.

20.04.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Південно-західна залізниця” надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме, з Державного територіально-галузевого об'єднання “Південно-Західна залізниця” на правонаступника - Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Південно-західна залізниця”.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, заміна сторони її правонаступником допускається як у суді першої інстанції, так і під час перегляду справи в апеляційному чи касаційному порядку, а також на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до п. 6-1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За результатами судового розгляду виноситься ухвала, що має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК. З урахуванням приписів частини третьої статті 129 Конституції України та оскільки ухвали місцевого господарського суду, які виносяться під час виконання судового рішення, неможливо оскаржити одночасно з оскарженням рішення господарського суду, відповідна ухвала, в тому числі й про відмову в заміні сторони виконавчого провадження, може бути оскаржена в апеляційному та в касаційному порядку.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне призначити заяву Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Південно-західна залізниця” про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/7749/14 до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Південно-західна залізниця” про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/7749/14 призначити до розгляду у судовому засіданні на 12.05.2016 о 17 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Зобов’язати Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Південно-західна залізниця” надати суду оригінали документів на підтвердження доводів, викладених у заяві про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/7749/14.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Південно-західна залізниця”.

Суддя Бондарчук В.В.