Court ruling № 57342091, 19.04.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" квітня 2016 р.Справа № 922/246/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Кудревич М.О.

розглянувши справу

за позовом Державного підприємства "Вовчанське лісове господарство", м. Вовчанськ до Державного науково - виробничого підприємства "Об'єднання Комунар", м. Харків про повернення лісової ділянки за участю :

Представник позивача - не з"явився;

Представник відповідача - ОСОБА_1 довіреність №16/026-Д від 04.01.2016 року, ОСОБА_2 довіреність №18/026-Д від 04.01.2016 року;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державне підприємство «Вовчанське лісове господарство» звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про повернення Державним науково виробничим підприємством «Обєднання комунар» (відповідач) у встановленому законом порядку самовільно зайнятих лісових ділянок, які на праві постійного користування передані державою ДП «Вовчанське лісове господарство».

Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.02.2016 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/246/16 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2016 року.

Ухвалою суду від 22.02.2016 року по справі № 922/246/16 було призначено судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз». Провадження у справі № 922/246/16 зупинено.

01 квітня 2016 року на адресу суду з супровідним листом (вих.№172 від 28.03.2016 року) були повернені матеріали справи №922/246/16, які направлялися для проведення судової земельно - технічної експертизи, з повідомленням про те, що оплата за проведення експертизи ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» не надійшла, а відтак ухвала господарського суду Харківської області від 22.02.2016 року залишається без виконання.

Ухвалою суду від 04.04.2016 року провадження у справі №922/246/16 було поновлено та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 19 квітня 2016 року.

14 квітня 2016 року до господарського суду надійшов відзив Державного науково - виробничого підприємства «Об'єднання Комунар» на позовну заяву ДП «Вовчанське лісове господарство» (вх.№12562), який був досліджений та долучений судом до матеріалів справи.

Позивач в судове засідання свого представника не направив. Разом з тим, 19 квітня 2016 року від Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» надійшло клопотання (вх.№13089) в якому позивач відмовився від позовних вимог по даній справі та просив суд провадження у справі №922/246/16 припинити.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання позивача про відмову від позову, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Статтею ст. 78 Господарського процесуального кодексу України пережбачено, що про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 4 цієї статті).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, суд, проаналізувавши клопотання позивача, встановивши, що дане клопотання підписано повноважною на це особою, з'ясувавши, що дії позивача не суперечать нормам чинного законодавства та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, дійшов висновку про його задоволення, у зв'язку з чим приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження у справі, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

В п. 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судам роз'яснено, що статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі: повернення судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору і тому судовий збір покладається на позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі №922/246/16припинити .

Суддя ОСОБА_3

Справа №922/246/16.