Court ruling № 57342020, 21.04.2016, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 квітня 2016 року Справа № 915/274/16

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 04.03.2014 р.;

ОСОБА_2 голова правління.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 194/2 від 17.03.2016 р.;

від третьої особи: представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/274/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства Єланецька сільгоспхімія, Поштова адреса: 55501, Миколаївська область, смт. Єланець, вул. Горкого, 47,

до відповідача: Державного підприємства Хлібна база № 76, 55310, Миколаївська область, Арбузинського району, с.Кавуни, вул.Елеваторна, 10,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ІНТЕРТРЕЙД ОСОБА_5 (01014, м.Київ, вул. Велика Василівська (бивша Червоноармійська), 2.

про визнання права власності на зерно, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство Єланецька сільгоспхімія звернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства Хлібна база № 76, третя особа: ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ІНТЕРТРЕЙД ОСОБА_5 про визнання права власності на зерно.

Від відповідача 08.04.2016 р. на адресу суду надійшло клопотання, в якому просить замінити первісного відповідача на належного, а саме залучити до у часті у справі ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ІНТЕРТРЕЙД ОСОБА_5.

Згідно вимог ст. 24 ГПК України, - господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача прийшов до висновку про залучення до участі у справі ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ІНТЕРТРЕЙД ОСОБА_5 (01014, м.Київ, вул. Велика Василівська (бивша Червоноармійська), 2, код ЄДРПОУ 39505602) у якості іншого відповідача.

За цих обставин, суд вирішив відкласти розгляд справи у звязку із необхідністю витребування нових доказів та зясування додаткових обставин у справі.

Керуючись статтями 24, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі іншого відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ІНТЕРТРЕЙД ОСОБА_5 (01014, м.Київ, вул. Велика Василівська (бивша Червоноармійська), 2, код ЄДРПОУ 39505602).

2. Розгляд справи почати заново.

3. Розгляд справи відкласти на 06 травня 2015 року об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, ОСОБА_6, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

Суддя ОСОБА_7