Court ruling № 57341880, 22.04.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.16 Справа № 904/1611/16

За позовом ОСОБА_1, м. Кельн, Німеччина

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕР-ПЛЮС", м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компанія "Вінтарре корпорейшн" м. Беліз

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕР-ПЛЮС" про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів товариства, змін до статутних документів, внесення змін до відомостей про юридичну особу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 06.04.2016, залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Компанію "Вінтарре корпорейшин" та у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.16 розгляд справи відкладено на 18.04.16.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.16 розгляд справи відкладено на 18.05.16.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.16 у справі № 904/1611/16, допущена описка в другому пункті резолютивної частини ухвали, а саме вказано дату наступного засідання - 18.05.15 о 12:30, тоді як правильно - 18.05.16 о 12:30.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд, за власною ініціативою, виправляє описку, зазначивши правильну дату наступного судового засідання - 18.05.16 о 12:30.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.16 у справі № 904/1611/16.

2. Вважати датою наступного судового засідання 18.05.16 о 12:30 год..

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.16 у справі № 904/1611/16.

4. Копії даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.І. Ярошенко