ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.04.16р. Справа № 904/2251/16
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", м. Дніпропетровськ
Відповідача-2: Приватного підприємства "Морено-Захід", с. Зубра, Львівська область
про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 45210грн.79коп., заборгованості з відсотків в розмірі 29678грн.22коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 30150грн.22коп.
Суддя Новікова Р.Г.
Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.
Представники:
Від позивача: не з`явився
Від відповідача-1: не з`явився
Від відповідача-2: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" та Приватного підприємства "Морено-Захід" з позовом про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 45210грн.79коп., заборгованості з відсотків в розмірі 29678грн.22коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 30150грн.22коп.
Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору банківського обслуговування №б/н від 30.10.2014р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2016р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.
До початку судового засідання на адресу суду надійшла заява позивача, у якій зазначається, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" не зверталось у тридцятиденний строк, з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство за зобов'язаннями, що є предметом даної справи.
Також до початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі його повноважного представника.
Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлялись господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надали, що підтверджується матеріалами справи.
У зв`язку з неявкою представників відповідачів, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 17.05.2016р. о 12:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а.
До дня судового засідання надати:
Позивачу: оригінал заяви на відкриття банківського рахунку для огляду у судовому засіданні.
Відповідачам: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.
Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Р.Г. Новікова
The court decision No. 57341855, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/2251/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: