Court ruling № 57341807, 20.04.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

20.04.2016р. Справа № 905/3218/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Кучерявої О.О., Кротінової О.В., розглянувши матеріали заяви вих.№01/1065-11.26 від 15.04.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест інжиніринг”, про відстрочку виконання рішення по справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Метком Інвест”, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест інжиніринг”, м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод”, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 385 188 грн. 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.02.2016р. по справі №905/3218/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Метком Інвест” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест інжиніринг” задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором субпідряду № 270/13 від 21.10.2013 року в сумі 373 485 грн. 06 коп., пені у сумі 5 863 грн. 71 коп., 3% річних в сумі 4 819 грн. 48 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 5 762 грн. 52 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2016р. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг" на рішення господарського суду Донецької області від 25.02.2016 року у справі № 905/3218/15 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Донецької області від 25.02.2016 року у справі № 905/3218/15 залишено без змін.

13.04.2015р. господарським судом Донецької області було видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.02.2016р. по справі №905/3218/15, яке набрало законної сили 04.04.2016р.

20.04.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла заява вих.№01/1065-11.26 від 15.04.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест інжиніринг”, про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.02.2016р. по справі №905/3218/15.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.04.2016р. у зв’язку з перебуванням судді Левшиної Г.В. у відрядженні утворено склад колегії суддів: головуючий суддя Мельниченко Ю.С., суддя Кучерява О.О. та суддя Кротінова О.В.

Згідно із ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В обґрунтування означених вимог заявник посилається на те, що відповідач знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест інжиніринг” про відстрочку виконання рішення по справі.

2. Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 22.04.2016р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кабінет № 324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

3. Зобов’язати відповідача (заявника) надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: оригінали документів, які додані до заяви про відстрочку виконання рішення по справі, для огляду у судовому засіданні; письмові пояснення, у яких зазначити на який саме строк відповідач просить відстрочити виконання рішення з обґрунтуванням відповідного строку та підтвердженням, що у вказаний строк рішення буде виконано; план подолання наслідків скрутного матеріального становища, тощо із поясненням та належним його підтвердженням; рахунки або банківські виписки у підтвердження відсутності грошових коштів у заявника, як на момент виникнення заборгованості, так і на даний час (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Зобов’язати позивача (стягувача) надати суду: письмові пояснення стосовно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест інжиніринг” про відстрочку виконання рішення по справі; надати докази, що підтверджують надходження коштів від відповідача (заявника) в якості погашення основного боргу; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Зобов’язати третю особу надати суду: письмові пояснення стосовно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест інжиніринг” про відстрочку виконання рішення по справі; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

6. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

7. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

8. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя О.О. Кучерява Суддя О.В. Кротінова