ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СКАРГИ
13.04.2016 Справа № 905/398/15
Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральної збагачувальної фабрики «Курахівська» на постанову від 09.03.2016 державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мар’їнського районного управління юстиції у Донецькій області про відкриття виконавчого провадження
у справі за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» про стягнення 16785,00 гривень штрафу, -
за участю представників сторін:
від боржника: не з’явився
від стягувача: не з’явився
від ДВС: не з’явився
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою на постанову від 09.03.2016 державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мар’їнського районного управління юстиції у Донецькій області про відкриття виконавчого провадження.
Представники учасників судового процесу у судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду скарги були повідомлені своєчасно та належним чином.
Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд скарги, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1 статті 77 ГПК України), необхідність витребування нових доказів (пункт 3 статті 77 ГПК України).
У зв’язку з неявкою представників учасників судового процесу, необхідністю витребування нових доказів, а також для повного та всебічного розгляду скарги, з’ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності учасників судового процесу, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд скарги на 24.05.2016 року о 10:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 323.
2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» надати суду оригінал конверту, в якому була отримана оскаржувана постанова від 09.03.2016.
3. Зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Мар’їнського районного управління юстиції у Донецькій області надати суду:
- письмові пояснення по суті скарги;
- докази отримання боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Центральною збагачувальною фабрикою «Курахівська» оскаржуваної постанови від 09.03.2016 (поштове повідомлення про вручення);
- надати суду матеріали виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 25 серпня 2015 року по справі № 905/398/15 (оригінали – для огляду в судовому засіданні, засвідчені належним чином копії – для приєднання до матеріалів справи).
4. Явка уповноважених представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральної збагачувальної фабрики «Курахівська» та Відділу державної виконавчої служби Мар’їнського районного управління юстиції у Донецькій області у судове засідання є обов’язковою.
5. Роз’яснити Відділу державної виконавчої служби Мар’їнського районного управління юстиції у Донецькій області, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя О.В. Овсяннікова
The court decision No. 57341561, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 905/398/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: