Court ruling № 57341053, 22.04.2016, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 квітня 2016 року Справа № 915/303/16

Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-ЮТАС, Миколаївська область, Снігурівський район, с. Павлівка, вул. Молодіжна, 3

до відповідача: Пересадівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Жовтневого району Миколаївської області, Миколаївська область, Жовстневий район, с. Пересадівка, вул. Шевченка, 160

про: визнання договору чинним.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача

Від відповідача

23.03.2016р. ТОВ «Агро-ЮТАС» звернувся до суду з позовом до Пересадівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Жовтневого району Миколаївської області про визнання чиним договору про сумісну діяльність, укладений 03.01.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-ЮТАС.» та Пересадівською ОСОБА_1 ступенів Жовтневого району Миколаївської області.

Ухвалою від 25.03.2016 року господарського суду Миколаївської області за даним позовом порушено провадження у справі № 915/303/16.

При зверненні до суду з позовом позивачем надано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборонити Пересадівській ОСОБА_1 ступенів Жовтневого району Миколаївської області вчиняти будь-які дії щодо перешкоджання Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро- ЮТАС» у виконанні договору про сумісну діяльність, укладеного позивачем і відповідачем 03.01.2013 року, в тому числі заборонити відповідачу укладати з іншими особами договори оренди або сумісного вирощування земельної ділянки площею 216,63 га, яка належить відповідачу на праві постійного користування згідно державного акту серія 1-МК № 001417 від 27.06.2002 року.

У відповідності до ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За приписами ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Приймаючи до уваги, що одностороннє розірвання відповідачем договору про сумісну діяльність від 03.01.2013 року перешкоджатиме ТОВ «Агро-ЮТАС» у виконанні цього договору, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача шляхом заборони відповідачу вчиняти дії щодо укладання договору оренди, договору про сумісну діяльність чи іншого договору з іншими субєктами господарювання щодо спірної земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-ЮТАС» про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

2. Заборонити Пересадівськії загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Жовтневого району Миколаївської області (Миколаївська область, Жовстневий район, с. Пересадівка, вул. Шевченка, 160) вчиняти дії щодо укладання договору оренди, договору про сумісну діяльність чи іншого договору з іншими субєктами господарювання щодо спірної земельної ділянки площею 216,63 га, яка належить відповідачу на праві постійного користування згідно державного акту серія 1-МК № 001417 від 27.06.2002 року.

3. Ухвала набирає законної сили з 22.04.2016 р.

Суддя Л.І. Васильєва