Court ruling № 57340962, 21.04.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про припинення провадження

"21" квітня 2016 р. Справа № 911/604/16

за позовом Васильківської міської ради Київської області (08600, Київська обл., місто Васильків, вулиця Володимирська, будинок 2)

до Публічного акціонерного товариства "Промислово-будівельна група "Антарес", (08600, Київська обл., місто Васильків, вулиця Соборна, будинок 72)

про розірвання договору оренди та стягнення 81052,36 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився.

встановив:

Васильківська міська рада Київської області звернулась у господарський суд Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства “Промислово-будівельна група “Антарес” про розірвання договору оренди земельної ділянки №321070004000098 від 31.10.2011 та стягнення 81052,36 грн. заборгованості по договору і пені за прострочення внесення орендних платежів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2016 позовну заяву Васильківської міської ради прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №911/604/16.

До початку судового засідання позивач 15.04.2016 подав заяву б/н від 11.04.2016 про відмову від позову.

Згідно частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У пункті 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” № 18 від 26.12.2011 зазначено, що у випадку відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Суд, розглянувши подану позивачем заяв, встановив, що вона не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, у зв’язку з чим суд, керуючись пунктом 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, вирішив прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин заява підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає припиненню.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Проте, судом встановлено, що відповідач в період розгляду цього спору у суді погасив заборгованість по орендній платі по договору №321070004000098 від 31.10.2011, що підтверджується актом звірення розрахунків і платіжним дорученням № 299 від 23.03.2016 (арк. с. 64).

З урахуванням викладеного та приписів частини другої статті 49 Господарського кодексу України, зважаючи, що спір виник з неправомірних дій відповідача, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтею 49, пунктом 4 частини першої статті 80 та статтями 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1. Прийняти відмову Васильківської міської ради Київської області від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Промислово-будівельна група "Антарес" (08600, Київська обл., місто Васильків, вулиця Соборна, будинок 72, ідентифікаційний номер 14314274) на користь Васильківської міської ради (08600, Київська обл., місто Васильків, вулиця Володимирська, будинок 2, ідентифікаційний номер 34627780) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2756 (дві тисячі сімсот п’ятдесят шість) грн.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Н.Г. Шевчук