ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.04.16р. Справа № 904/917/16
За позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради
до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ ім. Бабушкіна"
про стягнення 80 713 грн. 08 коп
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: не з'явилися.
Від відповідача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 12.01.2016 року., ОСОБА_2 - дов. № б/н від 20.01.2016 року.
СУТЬ СПОРУ:
Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод металоконструкцій ім. І.В. Бабушкіна" заборгованості за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням в розмірі 80 713 грн. 08 коп.
Позивач та відповідач звернулись до господарського суду Дніпропетровської області з заявою в якій просять затвердити мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем, та припинити провадження у справі.
У судовому засіданні 19.04.2016р. господарським судом Дніпропетровської області було затверджено мирову угоду по справі № 904/917/16.
Приписами ст. 80 ч. 1 п. 7 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 57340649, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 904/917/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: