ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.04.16 Справа № 904/7025/15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кант", м. Харків
до товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод", м. Дніпропетровськ
про стягнення 561 115,73 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
18 квітня 2016 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" надійшла заява (вих. №570 від 15.04.2016) про заміну боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод", на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Павлоградський Гідромашдонбас", щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кант" заборгованості за виконані роботи у розмірі 361 547,34грн., втрат від інфляції у сумі 186 675,73грн., трьох відсотків річних у сумі 8 994,95грн., штрафу у розмірі 1% у сумі 3 615,47грн., витрат, повязаних зі сплатою судового збору у сумі 11216,67 грн.
Заява мотивована тим, що юридичну особу боржника було реорганізовано шляхом виділення з ТОВ "Першотравенський ремонтно-механічний завод" - юридичної особи ТОВ "Павлоградський Гідромашдонбас" до якого перейшли вимоги щодо сплати заборгованості в розмірі 572 050,16 грн., згідно наказу господарського суду Дніпропетровської області №904/7025/15 від 02 листопада 2015 року.
Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод", господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 25 квітня 2016 року о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.
2. До засідання подати:
ТОВ "Першотравенський ремонтно-механічний завод": статут товариства (з усіма змінами та доповненнями до нього); рішення власника про створення ТОВ "Павлоградський Гідромашдонбас";
ТОВ "Павлоградський Гідромашдонбас":
- Статут товариства;
- докази передачі активів ТОВ "Павлоградський Гідромашдонбас" від ТОВ "Першотравенський ремонтно-механічний завод" (передавальний акт);
ТОВ "Кант":
- письмові пояснення на заяву про заміну сторони (боржника) її правонаступником;
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 57340618, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 904/7025/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: