Court ruling № 57340424, 04.04.2016, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

№ 2/489/1291/16

УХВАЛА

04 квітня 2016 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікра", третя особа - ОСОБА_2 про стягнення коштів за сплачений товар неналежної якості та відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, яким просила стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікра" та ОСОБА_2 на свою користь кошти, сплачені за товар неналежної якості (чотири віконні блоки кольору "Золотий Дуб") та роботи, пов'язані з монтажем та установкою цього товару в розмірі 7000,00 грн., неустойку відповідно в розмірі одного відсотка вартості товару за кожен день затримки усунення недоліків понад установлений строк в розмірі 3920,00 грн. та моральної шкоди 24000,00 грн., а всього 34920,00 грн. Просила також стягнути суму судового збору 275,61 грн. та вартість правової допомоги 7000 грн.

Згідно ч. 1 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

До позовної заяви додається документ, що підтверждує сплату судового збору.

Позивачка просить стягнути варість правової допомоги адвоката в розмірі 7000,00 грн., між тим, позов не пістять зазначення доказів вартості такої допомоги на зазначену суму.

Окрім цього, позивачка звернулась до суду з позовом за захистом порушеного права у порядку Закону України "Про захист прав споживачів", в звязку з чим судовий збір не сплачувала, сплативши лише суму 275,61 грн. за подання зпяви про забезпечення доказів.

Разом з тим, перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати визначено статтями 3,5 Закону України "Про судовий збір".

Законом України від 22 травня 2015 р. № 484-VІІ , який набрав чинності 1 вересня 2015р., внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" та викладено статтю 5 цього Закону в новій редакції, якою не передбачено звільнення від сплати судового збору споживачів за позовами, що повязані з порушенням їх прав.

Правило частини 3 статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" від 12 травня 1991 року, яким було передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору, не діє з часу набуття чинності Закону України "Про судовий збір", оскільки в разі існування колізії, діє норма, яка прийнята пізніше.

Дана правова позиція вбачається з ухвали апеляційного суду Миколаївської області при розгляді справи № 489/7918/15-ц від 15 березня 2016р.

Позов містить немайнову вимогу про стягнення майнової шкоди в сумі 24000,00 грн.

Згідно Закону України "Про судовий збір" з відповідними змінами, прийнятими 22 травня 2015 року Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", за поданням до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.)

Таким чином, оскільки підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених статтями 5,8 Закону України "Про судовий збір", заява не містить, позивачці слід оплатити нематеріальну вимогу в сумі 551,20 грн.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказані недоліки слід виправити шляхом зазначення доказів надання правової допомоги на суму 7000 грн., а також сплатити судовий збір за подання нематеріальної вимоги про стягнення моральної шкоди на суму 551,20 грн., або зазначити підстави для звільнення від сплати судового у разі наявності таких.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікра", про стягнення коштів за сплачений товар неналежної якості та відшкодування моральної шкоди , залишити без руху.

Надати строк у пять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали для виправлення недоліків шляхом зазначеним в даній ухвалі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Д.Г. Губницький