Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
21 квітня 2016 року Справа № 805/554/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
ухвалено у нарадчій кімнаті
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Троянової О.В.
при секретарі Кудрі В.Г.,
за участю:
за участю:
представник позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю Промбудмаркет
до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.07.2015р №0003271503, №0003261503,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Промбудмаркет звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.07.2015р №0003271503, №0003261503.
05.04.2016 провадження по справі зупинено до 21 квітня 2016 року до 10 години 30 хвилин для надання доказів.
Відповідно до п. 5 ст. 156 КАС України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №805/554/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промбудмаркет до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.07.2015р №0003271503, №0003261503.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту постановлення.
Суддя Троянова О.В.
The court decision No. 57339540, Donetsk District Administrative Court was adopted on 21.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 805/554/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: