Court ruling № 57339099, 22.04.2016, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
22.04.2016
Case No.
642/2223/16-ц
Document №
57339099
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

22.04.2016

Справа № 642/2223/16-ц

№ 2/642/1034/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно Закону України «Про судовий збір», позовні заяви про захист факт честі та гідності фізичної особи, ілової репутації фізичної або юридичної особи, а самез а подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 відсотка розміру заробітної плати 551 грн. 20 коп., позовні заяіви про відшкодування моральної шкоди 1,5 % ціни позову, але менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн.).

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У Ленінському районному суді м. Харкова знаходиться цивільна справа № 642/2222/16-ц, №3/642/1033/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації. У даній справі додано квитанцію про сплату судового за № 77 від 19 квітня 2016 року на суму 551,20 грн., та за № 78 від 19 квітня 2016 року на суму 551,20 грн., що є ідентичною квитанцій про сплату судового збору у справі № 642/2223/16-ц.

У звязку з чим суд залишає позовну заяву без руху для сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гримайло А.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57339099 ?

Документ № 57339099 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57339099 ?

Дата ухвалення - 22.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57339099 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57339099 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57339099, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 57339099, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 57339099 refers to case No. 642/2223/16-ц

This decision relates to case No. 642/2223/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57338650
Next document : 57354755