Копія. Справа № 2-н-11/2009
У Х В А Л А
про повернення судових витрат .
10 серпня 2009 р. Суддя Устинівського районного суду, Кіровоградської області Годованець І.А. розглянувши заяву ЗАТ КБ « ПриватБанк » про повернення судових витрат,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 21 квітня 2009 року заяву ЗАТ КБ « Приват Банк » про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу по кредиту в сумі 12719,31 грн. повернуто ЗАТ КБ « Приват Банк », як не підсудну Устинівському районному суду ( п.4.ч.3 ст.121 ЦПК).
Ознайомившись з матеріалами заяви суд вважає , що сплачені судові витрати підлягають поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1,п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору, коштів на оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі, повернення заяви .
Ухвалою судді від 21 квітня 2009 року заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу по кредиту в сумі 12719,31 грн. повернуто ЗАТ КБ « Приват Банк », як не підсудну Устинівському районному суду ( п.4.ч.3 ст.121 ЦПК) і відповідно до п.2 ч.1,п.2 ч.2 ст.83ЦПК України сплачена сума судового збору, коштів на оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду ЗАТ КБ « Приват Банк ».
Керуючись п.2 ч.1,п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Сплачені по заяві ЗАТ КБ « ПриватБанк » про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу по кредиту в сумі 12719,31 грн. судовий збір в сумі 63грн.60коп за платіжним дорученням № UD899B00EN від 19.02.2009 року та кошти на оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15.00 грн. за платіжним дорученням № UD899B00EO від 19.02.2009 року, повернути ЗАТ КБ « ПриватБанк ».( Одержувач: Закрите акціонерне товариство комерційний банк« ПриватБанк »,р/р 64992919400002, МФО 305299, ОКПО 14360570).
Суддя : підпис.
Копія вірна.
Суддя Устинівського
районного суду: І.А.Годованець.
The court decision No. 5733906, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.08.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-н-11/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: