Decision № 57338991, 22.04.2016, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/1066/16-ц

2-о/215/33/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Тарасенко О.В.

при секретарі Пасько М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У своїй заяві просить встановити факт належності трудової книжки на імя ОСОБА_2, виданої 01.02.1974 року Калінінським вузлом УГТС м. Тбілісі, Республіка Грузія.

Згідно п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. В свідоцтві про народження спадкодавця його прізвище на російській мові записано Никешин.

Вважає, що при видачі трудової книжки помилково вказано імя «Андрій», замість «Андріанік», що позбавляє його розрахувати свою пенсію, бо у трудовий стаж не входить час роботи.

Представник заявника звернувся с заявою про підтримку заяви, та розгляд справи у її відсутність .

Заінтересована особа - Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, звернулося до суду с заявою про розгляд справи без участі їх представника, розгляд заяви залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до п.6 ч.І ст.256 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності свідоцтва про право власності має для нього правове значення, оскільки даний факт пов'язаний з майновим правом та підтверджується свідоцтвом про народження, посвідченням на постійне проживання, карткою платника податків та військовим квитком. (а.с.3-8).

Тому суд вважає, що необхідно встановити факт належності ОСОБА_3 трудової книжки на імя ОСОБА_2, виданої 01.02.1974 року Калінінським вузлом УГТС м. Тбілісі, Республіка Грузія.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_3 трудової книжки на імя ОСОБА_2, виданої 01.02.1974 року Калінінським вузлом УГТС м. Тбілісі, Республіка Грузія.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: