Справа № 645/856/16-ц
Провадження № 2/645/1102/16
У Х В А Л А
Іменем України
22 квітня 2016 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Федорової О.В.,
секретаря судового засідання Петленко І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справуза позовом:
ОСОБА_1, який також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2
до ОСОБА_3
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради,
Приватний нотаріус Харківського міського державного нотаріального округу ОСОБА_4
про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення сторін у початковий стан, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1, який також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Приватний нотаріус Харківського міського державного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення сторін у початковий стан.
19.04.2016 року до суду надійшла заява заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 юриста 1 класу ОСОБА_5 про вступ прокурора у справу.
У відповідності до ст. 45 ЦПК України, з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду. При цьому прокурор повинен надати суду документи, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.
Враховуючи, що заява прокурора належно обґрунтована, і вступ у справу прокурора має на меті захист в суді інтересів неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаної заяви прокурора.
Керуючись статтями 45, 210 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 юриста 1 класу ОСОБА_5 про вступ прокурора у справу № 645/856/16-ц - задовольнити.
Направити учасникам судового процесу копію даної ухвали, копію позовної заяви та надати прокурору матеріали справи для ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Федорова О.В.
The court decision No. 57338698, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 645/856/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: