Court ruling № 57338698, 22.04.2016, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
22.04.2016
Case No.
645/856/16-ц
Document №
57338698
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 645/856/16-ц

Провадження № 2/645/1102/16

У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

секретаря судового засідання Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справуза позовом:

ОСОБА_1, який також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2

до ОСОБА_3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради,

Приватний нотаріус Харківського міського державного нотаріального округу ОСОБА_4

про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення сторін у початковий стан, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1, який також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Приватний нотаріус Харківського міського державного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення сторін у початковий стан.

19.04.2016 року до суду надійшла заява заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 юриста 1 класу ОСОБА_5 про вступ прокурора у справу.

У відповідності до ст. 45 ЦПК України, з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду. При цьому прокурор повинен надати суду документи, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.

Враховуючи, що заява прокурора належно обґрунтована, і вступ у справу прокурора має на меті захист в суді інтересів неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаної заяви прокурора.

Керуючись статтями 45, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 юриста 1 класу ОСОБА_5 про вступ прокурора у справу № 645/856/16-ц - задовольнити.

Направити учасникам судового процесу копію даної ухвали, копію позовної заяви та надати прокурору матеріали справи для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57338698 ?

Документ № 57338698 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57338698 ?

Дата ухвалення - 22.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57338698 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57338698 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57338698, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 57338698, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 57338698 refers to case No. 645/856/16-ц

This decision relates to case No. 645/856/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57338697
Next document : 57338710