Справа № 640/21307/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.
за участю секретаря Вітковської О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Харкові цивільну справу за позовом Автогаражного кооперативу «Метеор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АК «Метеор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання гаражного боксу, розташованого на території кооперативу в сумі 558,05 грн. Позов від імені кооперативу підписаний головою ОСОБА_2, під час розгляду справи у суді, представником кооперативу за довіреністю від 03.04.2015р. був ОСОБА_3
До суду від нового виконуючого обовязки голови Автогаражного кооперативу «Метеор» ОСОБА_4 надійшла заява про скасування ним довіреності від 03.04.2015р. виданої на імя ОСОБА_3, а також заява про залишення позову без розгляду.
Представник відповідача підтримав подану заяву.
ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_4 незаконно обраний виконуючим обовязки Автогаражного кооперативу «Метеор», рішення зборів проведено із порушеннями, тому він просить суд зупинити провадження у даній справі до вирішення по суті господарської справи, відповідно до якої рішення загальних зборів кооперативу, у на якому відбулося відсторонення голови кооперативу та обрання нового, оскаржується.
До суду надана виписка із протоколу загальних зборів членів Автогаражного кооперативу «Метеор» від 27.03.2016р. (без печатки) відповідно до якого відсторонений від займаної посади голови кооперативу ОСОБА_2 та обраний виконуючий обовязки голови кооперативу ОСОБА_4
Також вказані відомості внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Згідно наданої суду позовної заяви та копій ухвал господарського суду Харківської області від 01.04.2016р., 13.04.2016р. в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_5 до Автогаражного кооперативу «Метеор», 3-я особа ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів кооперативу на якому відбулося відсторонення голови кооперативу ОСОБА_2 та обрання нового ОСОБА_4
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Враховуючи, що на теперішній час оскаржується рішення загальних зборів про обрання нового в.о. голови Автогаражного кооперативу «Метеор» ОСОБА_4, який у даній справі просить залишити позов без розгляду, суд за власної ініціативи, вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до вирішення по суті господарської справи та набрання судового рішення законної сили, оскільки без вирішення законності відсторонення та обрання голови Автогаражного кооперативу «Метеор», тобто особи яка має право діяти від імені юридичної особи та підписувати документи, розгляд даної справи не можливий
Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст. 201, 210 ЦПК України, -
ухвалив:
Провадження у справі за позовом Автогаражного кооперативу «Метеор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до вирішення по суті господарським судом Харківської області справи №922/1028/16 за позовом ОСОБА_5 до Автогаражного кооперативу «Метеор», 3-я особа ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів кооперативу та набранням судового рішення законної сили.
Зобовязати сторін повідомити про розгляд господарської справи №922/1028/16 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Суддя Бородіна Н.М.
The court decision No. 57338658, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 22.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 640/21307/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: