Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
212/5647/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Колочко
22-ц/774/577/К/16 Доповідач - Бондар
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
19 квітня 2016 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого -Бондар Я.М.,
Суддів -Зубакоковї В.П., Соколан Н.О.
Розглянувши справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Креденс фінанс» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13 січня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Креденс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИЛА:
В судове засідання сторони не з'явились, в матеріалах справи відсутні відомості щодо належного повідомлення про час та місце розгляду справи відповідача ОСОБА_1
Керуючись ч.7 ст. 304 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Креденс фінанс» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13 січня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Креденс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 11:30 годин 24.05.2016 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-кт Дзержинського, 31).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 57338397, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 19.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 212/5647/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: