Справа № 215/1271/16-ц
2/215/875/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді Квятковського Я.А.
за участю секретаря Сердюк А.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди в звязку з ушкодженням здоровя,-
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.209 ч.3 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.
Стягнути зПублічного акціонерного товариства «Північний гірничо - збагачувальний комбінат»накористьОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІН - НОМЕР_1) моральну шкоду у розмірі 18000 (вісімнадцять тисяч) грн., без урахування податків.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо - збагачувальний комбінат» на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.
В інший частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ:
The court decision No. 57338169, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 22.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 215/1271/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: