Court ruling № 57338022, 11.04.2016, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/10274/14-ц

Провадження № 6/185/93/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря Гайди Т. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі № 185/10274/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою про поновлення строку предявлення до виконання виконавчих листів по справі № 185/10274/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В поданій заяві ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що виконавчі листи Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 185/10274/14-ц отримані представником ПАТ КБ «ПриватБанк» 28 грудня 2015 року, строк предявлення виконавчих листів до 30.12.2015 року. У представника ПАТ КБ «ПриватБанк» зовсім не було часу на складання заяви та направлення виконавчих листів до виконавчої служби. Тому просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчих документів до виконання.

У судове засідання сторони не зявились.

Згідно з ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч.2 ст.24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Частиною другою ст.368 ЦПК України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст.22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Виконавчі листи були видані судом 29 грудня 2015 року та отримані представником ПАТ КБ «ПриватБанк». Строк пред'явлення до виконання виконавчих листів 30 грудня 2015 року.

Враховуючи те, що виконавчі листи отримані заявником в передостанній день до дня спливу строку предявлення до виконання виконавчих листів, у звязку з чим заявник не мав можливості належним чином оформити та предявити виконавчий лист до виконання, суд вважає заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 185/10274/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк предявлення до виконання виконавчих листів, виданих 28 грудня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 12197,23 грн., яка складається з наступного: 4414,30 грн. заборгованість за кредитом; 1176,56 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6606,37 грн. залишок за несплаченим штрафом; про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в розмірі 350грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_2