Справа №2/19300/14
Провадження №2/200/643/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
14 вересня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого: судді Шевцової Т.В.
при секретарі Южаковій В.А.
за участі представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на ? частину майна -
Керуючись ст.218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити частково.
Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_4 з ОСОБА_6 з 01 січня 2004 року по 06 травня 2014 року.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частину домоволодіння за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Володарського 112.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 1827 грн.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.
Особи, які брали участь у справі але не були присутні при оголошення рішення мають право оскаржити його протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Т.В.Шевцова
The court decision No. 57337332, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 14.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 200/19300/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: