Court ruling № 57337197, 20.04.2016, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 792/449/16-ц

Провадження № 22-ц/792/823/16

УХВАЛА

20 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2016 року,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» (далі - ПАТ «Український професійний банк») на користь ОСОБА_1 31671 грн. 71 коп. заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку і вихідної допомоги, 24573 грн. 50 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 2000 грн. відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ПАТ «Український професійний банк» подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду. При цьому банк не сплатив судовий збір у розмірі 1154 грн. 62 коп.

Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 29 березня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано ПАТ «Український професійний банк» строк в 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаного недоліку та представлення безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору.

Враховуючи дату отримання ПАТ «Український професійний банк» копії ухвали суду (6 квітня 2016 року), останнім днем строку для виправлення позивачем недоліку апеляційної скарги було 11 квітня 2016 року.

У встановлений судом строк ПАТ «Український професійний банк» не усунуло цього недоліку, тому його апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297, 324 ЦПК України, ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»,

ухвалив:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя /підпис/ О.І. Ярмолюк

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк