Справа № 761/801/16-ц
Провадження №2/761/3225/2016
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(заочне)
18 березня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.
при секретарі Голопич Н.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Державний гастрольно-концертний центр України» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати,
керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути із Казенного підприємства «Державний гастрольно-концертний центр України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 63700,00 грн. (без вирахування податків і обов»язкових платежів).
Стягнути із Казенного підприємства «Державний гастрольно-концертний центр України»на користь держави судовий збір в розмірі 637,00 грн.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.
Суддя:
The court decision No. 57335437, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 761/801/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: