Court ruling № 57335002, 22.04.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12343/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. при секретарі Ковалевській М.І. за участю ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :

18.03.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ (із можливістю виготовлення їх копій) до документів, до офіційних документів ЗАТ "ОХОРОНА-КОМПЛЕКС", які знаходяться в реєстраційній справі ЗАТ "ОХОРОНА-КОМПЛЕКС", яка перебуває у володінні (на зберіганні) у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві за адресою просп. 40-річчя Жовтня, 42, м.Київ, 03039.

Обґрунтовуючи внесене клопотання представник потерпілої вказав, що в провадженні слідчого відділу Печерського Управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві перебуває кримінальне провадження ЄРДР №12015100060008384 від 23.12.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч.5 ст.191 КК України за фактом привласнення та/або заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем головою ліквідаційної комісії Закритого акціонерного товариства "ОХОРОНА-КОМПЛЕКС" (код ЄДРПОУ 24523145, вул. Саксаганського, буд.4, м. Київ, 01033) ОСОБА_3 вчиненого в особливо великих розмірах та за попередньою змовою групою осіб.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказаний злочин поєднаний з вчиненням головою ліквідаційної комісії ЗАТ "ОХОРОНА-КОМПЛЕКС" (далі - Товариство) ОСОБА_3 службового підроблення офіційних документів вказаного Товариства, а саме вона умисно не внесла 1 543 951,50 грн. заборгованості до офіційних документів Товариства та не здійснила розрахунків з Потерпілою.

З метою встановлення всіх службових осіб причетних до вчинення злочину та свідків виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до офіційних документів Товариства, які містяться в реєстраційній справі ЗАТ "ОХОРОНА-КОМПЛЕКС", яка зберігається у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що розташовано за адресою просп. 40-річчя Жовтня, 42, м.Київ, 03039.

В судовому засіданні представник потерпілої підтримав клопотання з підстав, зазначених в ньому.

В судове засідання представник відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві не з'явився.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до офіційних документів ЗАТ "ОХОРОНА-КОМПЛЕКС", а також до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю та які знаходяться в реєстраційній справі ЗАТ "ОХОРОНА-КОМПЛЕКС", яка перебуває у володінні (на зберіганні) у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві за адресою просп. 40-річчя Жовтня, 42, м.Київ, 03039, з можливістю виготовлення та отримання належним чином засвідчених їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Смик

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження №757/12343/16-к.

Примірник 2 - наданий ОСОБА_1

Слідчий суддя С.І. Смик